899

1

array(2) { [0]=> int(899) [1]=> int(1) }

array(4) { [0]=> object(WP_Post)#1760 (24) { ["ID"]=> int(1625) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2012-06-18 00:04:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2012-06-17 22:04:00" ["post_content"]=> string(3917) "Como todo el mundo sabe, y el que no que tire la primera piedra, las decisiones de mayor trascendencia conllevan tantas variables racionales que a menudo las personas nos sentimos bloqueadas y dejamos de pensar en ellas. Un estudio realizado por psicólogos holandeses, publicado en la revista Science en el año 2006, sostiene que esa puede ser una buena estrategia, porque la parte subconsciente del cerebro es capaz de inducirnos a tomar decisiones tan o más acertadas que la consciente.

La hipótesis de la deliberación sin atención fue confirmada en cuatro estudios posteriores —Foto A&

Contrariamente a lo que se cree y según las conclusiones del estudio, no siempre es buena idea enzarzarse en profundas deliberaciones antes de tomar una decisión. Basándose en datos contrastados en investigaciones anteriores sobre las características del pensamiento consciente e inconsciente, el equipo de psicólogos liderado por Ap Dijksterhuis testó la hipótesis de que las decisiones sencillas —como escoger con qué toalla secarse o mesa en un restaurante— efectivamente resultan mejor después de un proceso consciente, pero las decisiones sobre temas importantes, temas que nos importan realmente —como escoger una casa o cambiar de trabajo—, son mejor resueltas a través de un proceso inconsciente. Conocida como la hipótesis de la deliberación sin atención, fue confirmada en cuatro estudios posteriores: con el paso del tiempo, las decisiones tomadas sobre asuntos complejos fueron más satisfactorias para las personas que las habían tomado en ausencia de deliberación consciente, es decir, sin pensar.As everyone knows, and cast the first stone who doesn’t, the most significant decisions involve so many rational variables, that people often feel blocked and stop thinking about them. A study carried out by Dutch psychologists, published in 2006 by Science magazine, argues that it can be a good strategy because the brain’s subconscious part is able to lead us to make as or more successful decisions as the conscious one.

The hypothesis of deliberation without attention was confirmed in four subsequent studies —Photo A&

Opposed to what is thought and according to the study’s summary, it is not always a good idea to engage in thoughtful discussions before making a decision. Based on evidence about the characteristics of conscious and subconscious thoughts, the psychologists team lead by Ap Dijksterhuis tested the hypothesis that simple choices —like choosing a towel or a table in a restaurant— are actually better after a conscious process, but decision on important issues, that do really matter to us —like buying a house or changing jobs— are better revolved through a subconscious process. Known as the hypothesis of deliberation without attention, it was confirmed ver four different studies: over the time, decision on complex issues where more satisfying for people who had taken in the absence of conscious deliberation, without thinking." ["post_title"]=> string(115) "El subconsciente hace bien su trabajoSubconscious does its job in the right way" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(42) "subconscious-does-its-job-in-the-right-way" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-13 14:44:46" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-13 12:44:46" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=1625" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "1" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#1754 (24) { ["ID"]=> int(9625) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2021-04-19 12:51:20" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2021-04-19 10:51:20" ["post_content"]=> string(7145) "

Fritjof Capra es físico, teórico de sistemas y director fundador del Center for Ecoliteracy, sito desde 1995 en Berkeley, California, que promueve la ecología y el pensamiento sistémico en la educación primaria y secundaria.

Americano nacido en Austria en 1939, obtuvo su doctorado en física teórica en la Universidad de Viena en 1966. Realizó investigaciones en física de partículas y teoría de sistemas durante 20 años en la Universidad de París, la Universidad de California, Stanford, el Linear Accelerator Center, el Imperial College of London y el Lawrence Berkeley Laboratory. Mientras estuvo en Berkeley fue miembro del grupo Fundamental Fysiks, fundado en 1975 por Elizabeth Rauscher y George Weissmann, que se reunía semanalmente para discutir sobre filosofía y física cuántica.

Capra aboga por que la cultura occidental abandone el pensamiento lineal convencional y las visiones mecanicistas de Descartes. Critica la visión cartesiana reduccionista de que las cosas se pueden estudiar por partes para comprender el todo, y fomenta un enfoque holístico.

Ha escrito varios libros sobre las implicaciones de la ciencia, el más popular El Tao de la física, subtitulado con precisión 'Una exploración de los paralelismos entre la física moderna y el misticismo oriental'. El autor considera que, en el intento de comprender el misterio de la vida, el ser humano ha seguido diferentes caminos, entre ellos el científico y el místico. Propone la tesis de que los conceptos de la física moderna conducen a una visión del mundo muy similar a la de los místicos de todas las edades y tradiciones. El propósito del ensayo es explorar la relación entre tales conceptos, motivado por la creencia de que los temas básicos que utiliza para comparar la física con el misticismo serán confirmados —de hecho, están siendo confirmados— en lugar de invalidados por las investigaciones futuras.

Para Capra los dos pilares de la física moderna son la teoría cuántica y la teoría de la relatividad, que son abordadas en la primera parte del ensayo. Las filosofías orientales a las que se refiere en la segunda parte son el Hinduismo, el Budismo y el Taoísmo.

Fritjof Capra is a physicist and systems theorist, founding director of the Center for Ecoliteracy located since 1995 in Berkeley, California, which promotes ecology and systems thinking in primary and secondary education.

American born in Austria in 1939, Capra attended the University of Vienna, where he earned his PhD in theoretical physics in 1966. He conducted research in particle physics and systems theory for 20 years at the University of Paris, the University of California, the Stanford Linear Accelerator Center, the Imperial College of London and the Lawrence Berkeley Laboratory. While at Berkeley, he was a member of the Fundamental Fysiks Group, founded in 1975 by Elizabeth Rauscher and George Weissmann, which met weekly to discuss philosophy and quantum physics.

He advocates that Western culture abandon conventional linear thought and the mechanistic views of Descartes. Critiquing the reductionistic Cartesian view that everything can be studied in parts to understand the whole, he encourages a holistic approach.

Capra has written popular books on the implications of science, notably The Tao of Physics, accurately subtitled 'An exploration of the parallels between modern physics and Eastern mysticism'. The author considers that in the attempt to understand the mystery of life, the human being has followed different paths, including the scientific and the mystical. He puts forward the thesis that the concepts of modern physics lead to a vision of the world very similar to that of mystics of all ages and traditions. The purpose of the essay is to explore the relationship between such concepts, motivated by the belief that the basic themes he uses to compare physics with mysticism will be confirmed —they are being confirmed, in fact— rather than invalidated by future research.

For Capra the two pillars of modern physics are quantum theory and relativity theory, addressed in the first part of the essay. The Eastern philosophies that he refers to in the second part are Hinduism, Buddhism and Taoism.

" ["post_title"]=> string(74) "El Tao de la físicaThe Tao of physics" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(44) "es-el-tao-de-la-fisica-en-the-tao-of-physics" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-05-24 01:44:11" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-05-23 23:44:11" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(32) "http://whatamagazine.com/?p=9625" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [2]=> object(WP_Post)#1762 (24) { ["ID"]=> int(3714) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2013-01-14 00:01:15" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2013-01-13 23:01:15" ["post_content"]=> string(3593) "Alexander Lowen fue un médico, psicoterapeuta y profesor estadounidense, conocido principalmente por sus estudios sobre la bioenergética como forma de terapia. Estudió derecho en la Brooklyn Law School y se doctoró en medicina en la Universidad de Ginebra. Entró en contacto con Wilhelm Reich, uno de los primeros discípulos de Sigmund Freud, y estudió con él desde 1940 hasta 1952, año en el que empezó a dedicarse a la práctica profesional de la terapia psicocorporal. En 1956 fundó el International Institute for Bioenergetic Analysis (Instituto internacional de análisis bioenergético), con el objetivo de garantizar la formación adecuada de los terapeutas. Bastante antes de conocer a Reich, Lowen ya se había sentido atraído por la relación existente entre cuerpo y mente, tema sobre el que había investigado con auténtico interés. Según afirmaba, dicho interés era debido a su propia experiencia con las actividades físicas deportivas y con la calistenia, una técnica gimnástica destinada al desarrollo de la musculatura. Durante los años 30 se dedicó a estudiar a fondo el método Eurythmics del compositor Émile Jaques-Dalcroze y la Relajación Muscular Progresiva de Jacobson. Todo ello afianzó su convicción de que el ser humano puede influir en el funcionamiento de su mente si trabaja su cuerpo de forma sistemática y con los métodos adecuados, como explica en este vídeo.Alexander Lowen was an American doctor, psychotherapist and professor, mostly famous for his studies about bioenergetics as a form of therapy. He studied Law at the Brooklyn Law School and obtained his PhD in Medicine at the University of Geneva. He got to meet Wilhelm Reich, one of Sigmund Freud’s first disciples, and studied with him from 1940 to 1952, year in which he started to dedicate himself to the professional practice of psychocorporal therapy. In 1956 he founded the International Institute for Bioenergetic Analysis, aimed at guaranteeing the adequate training of therapists. Much before knowing Reich, Lowen had already felt drawn by the relationship between mind and body, a topic on which he had researched with a real interest. According to what he said, such interest was due to his own experience with physical activities/sports and with 'calisthenics', a gymnastic technique aimed at building up the muscles. During the 30’s, he dedicated himself to studying in depth the Eurythmics method from the composer Émile Jacques-Dalcroze and Jacobson’s Progressive Muscle Relaxation. All this comforted him in his conviction that human beings can have an influence on how their mind works if they exercise their body in a systematic way and with the right methods, as he explains in this video." ["post_title"]=> string(71) "Tú eres tu cuerpoYou are your body" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(17) "you-are-your-body" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2014-07-03 00:07:50" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2014-07-02 22:07:50" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=3714" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [3]=> object(WP_Post)#1877 (24) { ["ID"]=> int(4766) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2013-05-13 00:01:21" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2013-05-12 22:01:21" ["post_content"]=> string(3049) "'El sexo, la muerte y el sentido de la vida' es un documental de tres capítulos, presentado por el etólogo y zoólogo Richard Dawkins, que explora qué pueden aportar la razón y la ciencia a la mayoría de los aspectos de la vida humana. Conceptos como 'alma', 'más allá' o 'pecado' han marcado el pensamiento humano durante miles de años, y Dawkins cree que la ciencia puede responder a muchas de esas cuestiones que tradicionalmente se han confiado a la religión. En el primer episodio, 'Pecado', se examinan aspectos relacionados con la noción de pecado, además de los rituales y tabúes que lo envuelven. En el segundo, 'Vida después de la muerte', Dawkins investiga sobre las creencias alrededor de la muerte en diferentes lugares, desde funerales en India hasta laboratorios genéticos en Nueva York. Fusiona neurociencia, teorías evolutivas y genética para intentar comprender por qué envejecemos y por qué deseamos otra vida después de la muerte. Finalmente, en 'El sentido de la vida', analiza cómo personas religiosas y no religiosas lidian con la búsqueda de un sentido para sus vidas. A la pregunta '¿Qué impulsa a un ateo a levantarse cada mañana?', responde que cada uno debe encontrar o construir sus propios motivos.'Sex, death and the meaning of life' is a three-part documentary presented by Richard Dawkins which explores what reason and science might offer in major events of human lives. He argues that ideas about the soul and the afterlife, of sin and God's purpose have shaped human thinking for thousands of years, and he believes science can provide answers to some of these old questions we used to entrust to religion. In the first episode, 'Sin', he examines issues surrounding the notion of sin and explores the rituals that surround mating and the science of disgust and taboo. In the second one, 'Life after death', Dawkins tackles death. He investigates different beliefs about death and afterlife from Hindu funeral pyres in India to genetics labs in New York. He bring together neuroscience, evolutionary and genetic theory to examine how we age and why we crave life after death. Finally, in 'The meaning of life', he examines how both religious and non-religious people struggle to find meaning in their lives. To the question 'Why does an atheist bother to get up in the morning?', he argues that we each have to forge our own sense of meaning. " ["post_title"]=> string(73) "Vivir sin DiosLiving good without God" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(23) "living-good-without-god" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2020-02-19 00:48:31" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2020-02-18 23:48:31" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=4766" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } }