19/04/2021

El Tao de la física

Fritjof Capra es físico, teórico de sistemas y director fundador del Center for Ecoliteracy, sito desde 1995 en Berkeley, California, que promueve la ecología y el pensamiento sistémico en la educación primaria y secundaria.

Americano nacido en Austria en 1939, obtuvo su doctorado en física teórica en la Universidad de Viena en 1966. Realizó investigaciones en física de partículas y teoría de sistemas durante 20 años en la Universidad de París, la Universidad de California, Stanford, el Linear Accelerator Center, el Imperial College of London y el Lawrence Berkeley Laboratory. Mientras estuvo en Berkeley fue miembro del grupo Fundamental Fysiks, fundado en 1975 por Elizabeth Rauscher y George Weissmann, que se reunía semanalmente para discutir sobre filosofía y física cuántica.

Durante los últimos años, Fritjof Capra ha estado investigando el trabajo de Leonardo Da Vinci —Imagen Cirone Musi

Capra aboga por que la cultura occidental abandone el pensamiento lineal convencional y las visiones mecanicistas de Descartes. Critica la visión cartesiana reduccionista de que las cosas se pueden estudiar por partes para comprender el todo, y fomenta un enfoque holístico.

Ha escrito varios libros sobre las implicaciones de la ciencia, el más popular El Tao de la física, subtitulado con precisión ‘Una exploración de los paralelismos entre la física moderna y el misticismo oriental’. El autor considera que, en el intento de comprender el misterio de la vida, el ser humano ha seguido diferentes caminos, entre ellos el científico y el místico. Propone la tesis de que los conceptos de la física moderna conducen a una visión del mundo muy similar a la de los místicos de todas las edades y tradiciones. El propósito del ensayo es explorar la relación entre tales conceptos, motivado por la creencia de que los temas básicos que utiliza para comparar la física con el misticismo serán confirmados —de hecho, están siendo confirmados— en lugar de invalidados por las investigaciones futuras.

El libro afirma que tanto la física como la metafísica conducen inexorablemente al mismo conocimiento

Para Capra los dos pilares de la física moderna son la teoría cuántica y la teoría de la relatividad, que son abordadas en la primera parte del ensayo. Las filosofías orientales a las que se refiere en la segunda parte son el Hinduismo, el Budismo y el Taoísmo.

Artículos relacionados
899
1
array(2) { [0]=> int(899) [1]=> int(1) }
array(4) { [0]=> object(WP_Post)#7031 (24) { ["ID"]=> int(5830) ["post_author"]=> string(4) "2044" ["post_date"]=> string(19) "2014-03-31 00:01:19" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2014-03-30 22:01:19" ["post_content"]=> string(5869) "Decimos los humanos que aquello que nos distingue de otras especies es la consciencia: podemos percatarnos, darnos cuenta, en el sentido de arrojar luz sobre algo, de querer ver y mirar y cuestionarnos aquello que vemos. W_conscienciatransgresora
Lo que no vemos continúa funcionando y nos dirige —Imagen Unknown Author
La imagen del iceberg es interesante en ese sentido como metáfora: sólo una parte emerge del agua, lo consciente que se hace visible; mientras que lo inconsciente, que tiene una mayor masa, permanece debajo, oculto y sostiene lo visible. Aunque no lo veamos a simple vista, está. Esta imagen es una sugerente metáfora para mostrar cómo todo aquello que no vemos —y quizá no queremos ver— continúa funcionando y nos dirige. La película 'The Matrix' es una buena parábola para ilustrar qué ocurre cuando uno decide tomar conciencia: en un momento dado, Neo se encuentra ante la tesitura de tomar la pastilla roja o la azul. Morfeo le avisa que una vez se decida por una u otra, no hay vuelta atrás. Opta por tomar la roja. En una escena posterior, Morfeo le muestra la realidad del mundo de las máquinas y le dice la famosa frase 'Bienvenido al desierto de lo real'. Y Neo, ante el desierto de lo real, desearía volver hacia atrás y tomar la azul. Que por cierto, es lo que ocurre en 'Un mundo feliz de Aldous Huxley, donde se nos muestra una sociedad medicada para evadirse. Nos agrade o no, la especie humana tenemos esta capacidad de tomar consciencia —y recordar— sobre nuestra manera de ser, hacer y actuar. El uso que hagamos de esa consciencia nos puede llevar de un estado de zombificación —en el que apenas nos planteamos algo sobre nuestras vidas y nos damos el papel de víctimas de las circunstancias— a un uso activo de la consciencia, en el que podamos cuestionarnos la vida que estamos llevando, nuestras necesidades reales, nuestros deseos y esperanzas, y eso nos puede llevar a tomar decisiones. Pasamos de una vida que nos ocurre a una vida que lideramos, por utilizar una palabra de moda. Es en este sentido que hablo de consciencia transgresora. Del latín transgredior, ir (gradior) más allá (trans), atravesar, sobrepasar. Creemos que las revoluciones son sólo externas, cuando también pueden ser internas, y probablemente empiecen en ese terreno. Podemos poner en funcionamiento nuestra consciencia y empezar a decidir en nuestras vidas, aunque también tenemos la opción de no ponerla en funcionamiento y acomodarnos en el 'esto es lo que hay'.We humans say what distinguishes us from other species is awareness: we can realize, in the sense of shed light on something, wanting to watch and question what we see. W_conscienciatransgresora
What we do not see continues working and directs us —Image Unknown Author
The image of the iceberg is interesting in that sense as metaphor: only a part emerges of the water, the conscious part that becomes visible, while the unconscious one, which has a greater mass, stays hidden and holds the visible. Although you do not see it with the naked eye, exists. This image is a suggestive metaphor to show how everything that we don't see —and perhaps we don't want to see— continues operating and directing us. The movie 'The Matrix' is a good parable to illustrate what happens when one decides to take consciousness: at any given moment, Neo is confronted with the question of taking the red pill or the blue. Morpheus warns that once you decide on one or the other, there is no turning back. Chooses to take the red. In a later scene, Morpheus shows him the reality of the world of machines and says the famous phrase 'Welcome to the desert of the real'. And Neo, in front of the desert of the real, would want go back and take the blue. Which by the way, is what happens in 'Brave New World' by Aldous Huxley, where we are shown a medicated society in order to escape. Whether we like it or not, the human species have this ability to become aware —and remember— our way of being, doing and acting. Our use of that consciousness can lead us from a state of zombification —in which we just propose something about our lives and we see ourselves as victims of circumstances— to an active use of awareness in which we can question ourselves the life we are living, our real needs, desires and hopes, and that can lead us to make decisions. We went from a life that happens to us a life we lead, to use a buzzword. It is in this sense that I speak of transgressive awareness. Transgredior from Latin, to go (gradior) beyond (trans), to cross, to exceed. We believe that revolutions are only external, when they can also be internal, and probably starting in this field. We can start our consciousness and begin to decide in our lives, but we also have the option not to run and settling into the 'this is what you get'." ["post_title"]=> string(83) "Consciencia transgresoraTransgressive awareness" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(23) "transgressive-awareness" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2020-02-19 00:12:32" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2020-02-18 23:12:32" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=5830" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#7025 (24) { ["ID"]=> int(5776) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2014-06-09 15:34:20" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2014-06-09 13:34:20" ["post_content"]=> string(2969) "Goldman Sachs, Lehman Brothers, Ronald Reagan y Margaret Tatcher. Crisis económica, crisis moral, incluso estafa. Se han escrito ríos de tinta sobre las causas y características de la crisis que azota al mundo occidental, y en realidad sobre cualquier crisis: Carl Gustav Jung, el famoso psiquiatra suizo, llegó a afirmar que 'toda crisis es una fractura en el inconsciente colectivo de la especie que permite la emergencia de un nuevo paradigma de consciencia'. Álex Rovira —escritor, economista y conferenciante— realiza una introducción sobre el tema que da paso a cinco mesas de debate —sobre economía, política, filosofía, tecnología y cultura— y plantea una pregunta: '¿Qué puede hacer cada uno de nosotros, por pequeño que sea, para mejorar la situación?'. W_meet2ambiente1W_meet2ambiente2
Encuentro en la Casa Amat de Barcelona. Los asistentes debían escoger el color de su entrada, lo que les serviría para agruparse por mesas temáticas en la segunda parte del evento —Imagen WHAT
Goldman Sachs, Lehman Brothers, Ronald Reagan and Margaret Thatcher. Financial crisis, moral crisis, even scam. It has written extensively on the causes and characteristics of the crisis plaguing the Western world, and indeed on any crisis: Carl Gustav Jung, the famous Swiss psychiatrist, came to say that 'every crisis is a fracture in the collective unconscious of the species that allows the emergence of a new paradigm of awareness'. Alex Rovira —writer, economist and lecturer— performs an introduction on the subject that gives way to five roundtables —on economy, politics, philosophy, technology and culture— and raises a question: 'What can do each of us, no matter how small it may be, to improve the situation?'. W_meet2ambiente1W_meet2ambiente2
Meet at the Casa Amat in Barcelona. Attendees had to choose the color of their ticket, which would serve to group them by thematic tables in the second part of the event —Image WHAT
" ["post_title"]=> string(106) "WHAT A MEET: Lecciones de una crisisWHAT A MEET: Lessons from a crisis" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(33) "what-a-meet-lessons-from-a-crisis" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-01 12:58:25" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-01 10:58:25" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=5776" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [2]=> object(WP_Post)#7032 (24) { ["ID"]=> int(5275) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2013-09-30 00:01:39" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2013-09-29 22:01:39" ["post_content"]=> string(2521) "Con la intención de analizar hasta qué punto los seres humanos podemos adaptar nuestras opiniones a las del grupo del que formamos parte, el psicólogo estadounidense Solomon Asch, pionero en psicología social, realizó en el año 1951 una serie de experimentos que demostraron cómo un individuo es capaz de cambiar de opinión a causa de la presión social y, lo que resulta más sorprendente, hacerlo además de manera voluntaria y negando la evidencia. Los investigadores pidieron a unos estudiantes que participasen en una 'prueba de visión' en la que debían comparar la longitud de una serie de líneas impresas en un papel. Todos los participantes estaban compinchados excepto uno, y en realidad el experimento consistía en observar cómo éste reaccionaba frente al comportamiento de los demás como grupo. El experimento se repitió con 123 protagonistas diferentes y los resultados revelaron que si los compañeros acertaban la respuesta, el sujeto fallaba solamente el 1% de las veces, mientras que si optaban por la respuesta errónea de manera unánime, el sujeto se dejaba llevar por la aplastante mayoría y escogía la misma respuesta que ellos en casi un 37% de los casos, aún siendo consciente de que su elección no encajaba con la realidad que estaba observando.In order to analyze how we humans can adapt our views to the group to which we belong, the American psychologist Solomon Asch, a pioneer in social psychology, conducted in 1951 a series of experiments showing how an individual is capable of change his mind because of social pressure and, the more surprising, do it voluntarily and denying the evidence. The researchers asked some students to participate in an 'visual perception test' on you had to compare the length of a number of lines printed on a paper. All participants were in cahoots except one, and in fact the real experiment was to see his reaction to the behavior of others as a group. The experiment was repeated with 123 different protagonists and the results revealed that if the answers of his partners were correct, the subject failed only 1% of the time, whereas if they chose the wrong answer unanimously, the individual was swayed by the overwhelmingly majority in almost 37% of cases, even being aware that his choice did not fit with the reality he was watching. " ["post_title"]=> string(73) "Esto no es una pipaThis is not a pipe" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(18) "this-is-not-a-pipe" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2020-02-19 00:33:14" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2020-02-18 23:33:14" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=5275" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [3]=> object(WP_Post)#7145 (24) { ["ID"]=> int(1625) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2012-06-18 00:04:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2012-06-17 22:04:00" ["post_content"]=> string(3917) "Como todo el mundo sabe, y el que no que tire la primera piedra, las decisiones de mayor trascendencia conllevan tantas variables racionales que a menudo las personas nos sentimos bloqueadas y dejamos de pensar en ellas. Un estudio realizado por psicólogos holandeses, publicado en la revista Science en el año 2006, sostiene que esa puede ser una buena estrategia, porque la parte subconsciente del cerebro es capaz de inducirnos a tomar decisiones tan o más acertadas que la consciente. W_subconsciente
La hipótesis de la deliberación sin atención fue confirmada en cuatro estudios posteriores —Foto A&
Contrariamente a lo que se cree y según las conclusiones del estudio, no siempre es buena idea enzarzarse en profundas deliberaciones antes de tomar una decisión. Basándose en datos contrastados en investigaciones anteriores sobre las características del pensamiento consciente e inconsciente, el equipo de psicólogos liderado por Ap Dijksterhuis testó la hipótesis de que las decisiones sencillas —como escoger con qué toalla secarse o mesa en un restaurante— efectivamente resultan mejor después de un proceso consciente, pero las decisiones sobre temas importantes, temas que nos importan realmente —como escoger una casa o cambiar de trabajo—, son mejor resueltas a través de un proceso inconsciente. Conocida como la hipótesis de la deliberación sin atención, fue confirmada en cuatro estudios posteriores: con el paso del tiempo, las decisiones tomadas sobre asuntos complejos fueron más satisfactorias para las personas que las habían tomado en ausencia de deliberación consciente, es decir, sin pensar.As everyone knows, and cast the first stone who doesn’t, the most significant decisions involve so many rational variables, that people often feel blocked and stop thinking about them. A study carried out by Dutch psychologists, published in 2006 by Science magazine, argues that it can be a good strategy because the brain’s subconscious part is able to lead us to make as or more successful decisions as the conscious one. W_subconsciente
The hypothesis of deliberation without attention was confirmed in four subsequent studies —Photo A&
Opposed to what is thought and according to the study’s summary, it is not always a good idea to engage in thoughtful discussions before making a decision. Based on evidence about the characteristics of conscious and subconscious thoughts, the psychologists team lead by Ap Dijksterhuis tested the hypothesis that simple choices —like choosing a towel or a table in a restaurant— are actually better after a conscious process, but decision on important issues, that do really matter to us —like buying a house or changing jobs— are better revolved through a subconscious process. Known as the hypothesis of deliberation without attention, it was confirmed ver four different studies: over the time, decision on complex issues where more satisfying for people who had taken in the absence of conscious deliberation, without thinking." ["post_title"]=> string(115) "El subconsciente hace bien su trabajoSubconscious does its job in the right way" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(42) "subconscious-does-its-job-in-the-right-way" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-06-13 14:44:46" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-06-13 12:44:46" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=1625" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "1" ["filter"]=> string(3) "raw" } }