20/05/2012

WHAT A MAGAZINE

Una revista sobre los humanos y sus asuntos comunes y universales.

Sus contenidos están organizados en tres esferas —Individuo, Sociedad y Entorno— que, cruzados con las tres ramas clásicas del saber —Artes, Ciencias y Humanidades—, dan lugar a artículos y recomendaciones sobre disciplinas tan humanas y diversas como filosofía, cine, política, psicología, historia o física.

Artículos relacionados
901
895
25
array(2) { [0]=> int(901) [1]=> int(25) }
array(4) { [0]=> object(WP_Post)#7050 (24) { ["ID"]=> int(5859) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2014-05-05 00:01:20" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2014-05-04 22:01:20" ["post_content"]=> string(1033) "Una nueva forma de ver la historia del Universo, del planeta Tierra y de la Humanidad: la aparición de la vida, el avance del hombre y el surgimiento de la civilización. Este documental, producido por History Channel en 2012, cuenta 14 mil millones de años de historia a través de un viaje rápido de 120 minutos, desde el principio del tiempo hasta la actualidad, haciendo escala para explorar los puntos de inflexión, los momentos históricos y las extraordinarias conexiones entre el pasado lejano y nuestra vida cotidiana.A new way to see the history of the Universe, Planet Earth and Humanity: the emergence of life, human progress and the appearance of civilization. This documentary, produced by History Channel in 2012, explains 14 billion years of history through a quick tour of 120 minutes from the beginning of time to the present, stopping to explore the turning points, the historical moments and the extraordinary connections between the distant past and our daily lives." ["post_title"]=> string(113) "Catorce mil millones de años en dos horasFourteen billion years in two hours" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(35) "fourteen-billion-years-in-two-hours" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2020-04-29 21:39:40" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2020-04-29 19:39:40" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=5859" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [1]=> object(WP_Post)#7043 (24) { ["ID"]=> int(5895) ["post_author"]=> string(3) "390" ["post_date"]=> string(19) "2019-06-16 00:01:00" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2019-06-15 22:01:00" ["post_content"]=> string(14644) "La Historia, sus cambios y la evolución de las sociedades viene marcada por una tensión entre la conservación y el cambio, según S. Aguilar. La evolución de un ser o de una sociedad es el cambio que sucede de un estado concreto a uno siguiente y nuevo. El cambio es el resultado de la tensión entre las fuerzas que desean que lo que ya se tiene se conserve y las fuerzas que quieren que lo que se tiene cambie. Normalmente, las fuerzas de la conservación vienen representadas por el poder, por los que dominan, por el establishment, por la norma, por los pocos y los que concentran. Asimismo, las fuerzas de cambio suelen venir representadas y representan a la mayoría, el demos —los que trabajan con sus manos, el pueblo—, los que quieren que la estructura de poder les favorezca, los que no se conforman, los que quieren más, o mejor dicho lo que es suyo. En realidad, científicamente, lo anteriormente dicho no es correcto ni ortodoxo, porque realmente estas dos inercias que forman esta dinámica entre conservación y cambio no tienen cara ni identidad, son dos procesos sociales. Detengámonos aquí. A veces, después de un momento de cambio y de avance social o de aumento de derechos para la mayoría, ese estado de conquista se convierte en el estado primordial, el ser de las cosas, cómo es el mundo en ese momento concreto. El último período que ha sido así fueron los que se han llamado 'años dorados del capitalismo' (E. Hobsbawm), donde después el Estado de Bienestar amplio dotó de derechos y de un mayor bienestar a la gran mayoría —dejando aparte las críticas que se puedan hacer al Estado de Bienestar mismo—, y aunque en pocos momentos y normalmente muy breves de la Historia ha habido justicia social para la mayoría, las fuerzas de cambio han sido en esos momentos las que normalmente representan a las de conservación, en un intento de retornar a lo que se tenía, pero son, aunque conservadoras, fuerzas de cambio. El último episodio de estas características empezó durante los años 70, donde a partir de diferentes procesos las fuerzas de cambio fueron en este momento conservadoras, queriendo ir hacia atrás, quitándole a la clase trabajadora —es decir, a la mayoría— lo que habían conquistado las antiguas fuerzas de cambio. Los capitanes visibles de este proceso fueron como ya se sabe Thatcher en Inglaterra y Reagan en Estados Unidos. Esa inercia de cambio sólo empezó allí —también con sus antecedentes propios— y hoy seguimos dentro de esta inercia concreta dentro de la Historia. W_tatcheryreagan
Margaret Tatcher y Ronald Reagan, una relación que cambió la Historia — Imagen AP
Antes de eso vivíamos en un mundo que grandes del pensamiento, hoy vivos (A. Domènech y otros), han definido como un mundo post-antifascista, donde después del horror de los fascismos europeos —tristemente en España duró mucho más— y de las dos grandes guerras y antes el crack del 29, la inercia fue a favor del cambio y esta vez a favor de la mayoría. Se hizo la Declaración de los Derechos Humanos (1948) hasta pasar a la creación de los Estados de Derecho —o de Bienestar—, con una lógica de derechos y mayor bienestar y libertad para todos, donde había un capitalismo controlado, regulado, mayor sindicalismo, organización y conciencia obrera. Donde el mercado se regulaba y la noción de fraternidad y colectividad humana eran un valor cada vez menos cuestionable, tanto para el poder como para el pueblo. Un momento en que la política económica por ejemplo de EEUU en los años 50, con Eisenhower —sin querer en ningún caso idealizar la política del político mencionado—, tenían una tasa impositiva del 91% para las rentas más altas de 400.000 $. Sí, sí, del 91% de redistribución a la federación de estados; aunque parezca increíble y no nos acordemos, hubo unos años en que el mundo, por lo menos a nivel económico, funcionó así. Es curioso que no lo recordemos y que datos como este hoy nos sorprendan ¡y sólo han pasado sesenta años! Y parece que sea un mundo que nunca existió. Pero de nuevo vinieron las fuerzas del cambio, esta vez para desposeernos, para privatizar, para acumular y el capitalismo 'dorado' se fue convirtiendo en un capitalismo feroz, caníbal. Hoy vivimos dentro de esa inercia. La tensión no cesa nunca, pero claramente, hoy, la balanza está en manos de los que tiran de la dinámica de la Historia para que la mayoría no avancemos y seamos esclavos del capital, del trabajo y de lo privado, y esta vez a nivel planetario, rompiendo todas las fronteras, todo el mundo, capitalista o no, es engullido por este 'tren sin frenos' —Hobsbawm de nuevo— que es el capitalismo contemporáneo. Se podría decir también que la dinámica de la Historia es una lucha de clases, lo dijo el odiado y querido Marx, pero para decirlo de una manera menos 'incómoda', una lucha entre oligarquía —el poder de unos pocos y los que ostentan el poder y la propiedad y no dependen de nadie para vivir, o mejor dicho del trabajo de muchos— y democracia —el gobierno de muchos, de todos, de los que trabajan con sus manos—. Los momentos de triunfo de la democracia, de la voluntad del pueblo y de lo que beneficia al pueblo, han sido pocos y breves en comparación a los que ha dominado la oligarquía. Hoy vivimos en oligarquía, degenerada en una auténtica plutocracia —en griego antiguo, ploutos 'riqueza' y kratos 'gobierno'—, el poder lo tiene el poder mismo, en un proceso de acumulación por desposesión (D. Harvey), el poder financiero manda, el político claudica y la sociedad sufre.
La dinámica de la Historia es una constante lucha de clases, según Karl Marx — Imagen Unknown Author
Pero hay una diferencia crucial entre los otros momentos y el de ahora. Hoy los individuos de lo que se llaman sociedades avanzadas y las que no lo son, estamos, o podemos estar y valga la redundancia, muy avanzados a nivel de ideas, tenemos mucho conocimiento, y tenemos conocimiento o deberíamos tenerlo de todo lo dicho —venimos de lo que se ha llamado la Sociedad del Conocimiento—, o por lo menos tenemos un pasado al que podemos acudir, para recordar y aprender. Nos han arrebatado algo que ya había sido nuestro, que ya no era discutido, que se pactó y se firmó, como la Declaración de los Derechos Humanos, que sea la mejor que se pueda tener o no —no entraré a valorar— es la que tenemos por el momento, y empezando por el primero de sus artículos y el más englobante 'todas las personas tiene derecho a nacer libres e iguales', ni siquiera en las sociedades donde no existen resistencias culturales para entenderlo como verdadero, y hasta el último de ellos, no se asumen y son vilipendiados por este sucio, corrupto y obeso sistema de poder. La tensión una vez más está servida, el proceso de cambio abierto, el resultado dependerá de quién tire más y con más fuerza de la cuerda que tensa la dinámica entre la conservación y el cambio, pero no lo olvidemos: nosotros somos más y es al fin y al cabo nuestra existencia la que está en juego. Recurramos a la Historia, nos ofrece mucho de lo que aprender.The History, its changes and evolution of societies is marked by a tension between conservation and change, according S. Aguilar. The evolution of a being or a society is the change that happens in one concrete state to a different and new concrete state. The change is the result of the tension between the forces that want to preserve what exists and the forces that want to change what exists. Typically, conservation forces are represented by the power, by dominators, the establishment, by the standard, and the few that concentrate. Also, the forces of change usually come represented and represent the majority, the demos —those who work with their hands, the people—, those who want the power structure that favors them, those who do not conform, those who want more, or what is really here. Scientifically, the above is not correct or orthodox, because really these two inertias that make up this dynamic between conservation and change, no have face or identity, are two social processes. Let's stop here. Sometimes, after a moment of change and social advancement or increased rights for most, this state of conquest, becomes the primordial state, the being of things,the reality of the world at that particular time. The last period has been like that, what has been called 'the golden age of capitalism' (E. Hobsbawm), where after the comprehensive Welfare State, endowed with rights and greater welfare for the vast majority —leaving aside criticism that can be made to the welfare state itself—, and even in a few moments and usually very brief history there have been social justice for the majority, the forces of change have been at that time which typically represent the conservation, in an attempt to return to what it was, but even conservative forces of change. The last episode of this kind began in the 70s, where from different processes, the forces of change were at this conservative moment, wanting to go back, depriving the working class, the majority, which had conquered the ancient forces of change. the visible faces of this process were as you know, Thatcher in Britain and Reagan in the United States. That change process started there —also with its own History— and today we continue in this particular inertia within the History. W_tatcheryreagan
Margaret Thatcher and Ronald Reagan, a relationship that changed History — Image AP
Before that, we lived in a world of big thinkers alive today (A. Domènech and others) have defined as a post-fascist world where after the horror of European fascism —sadly lasted more in Spain— and two large wars and before the crack of 29, was the inertia for change and this time in favor of the majority. Declaration of Human Rights (1948) was created, after the Welfare state, with a logic of rights and greater well-being and freedom for all, where there was a controlled capitalism, regulated, more unionism, organization and class consciousness. The market was regulated and the notion of human brotherhood and community were an increasingly questionable value, by the power and by the people. A time when economic policy for example U.S. in the 50s, with Eisenhower —not wanting in any case idealize political policy mentioned—, the highest incomes of $400,000 had a tax rate of 91%, yes, yes redistribution of 91% of the federation of states, incredible today, there was a time, the world at least economically, it worked well. Interestingly, data like this surprise us today, and only happened 60 years ago and it seems to be a world that never existed. But back came the forces of change, this time to dispossess us, to privatize, to accumulate and capitalism 'gold' was becoming fierce, cannibalistic capitalism. Today we live within that inertia. The tension never ceases, but clearly, now, the balance is in the hands of pulling the dynamics of History that most do not move forward and be slaves to capital and private and this time on a global level, breaking all the borders, the whole capitalist world or not is engulfed by this 'runaway train' —Hobsbawm again— that is contemporary Capitalism. One could also say that the dynamics of history is a class struggle, said hated and loved Marx, but to put it in a less 'controversy' way, a struggle between oligarchy —power of the few and those who hold power and property and not depends on anyone else to live, or rather the work of many— and democracy —rule by many, all of which work with their hands—. The moments of triumph of democracy, the will of the people and benefiting the people, have been few and brief compared to the oligarchy that has dominated. Today we live in oligarchy degenerate to a true plutocracy —Ancient Greek, ploutos 'wealth' and kratos 'government'— the power has the power itself, in an inertia of accumulation by dispossession (D. Harvey), financial power controls, politics obeys and society suffers.
The dynamics of History is a constant class struggle, according to Karl Marx — Image Unknown Author
But there is a crucial difference between the other times and now. Today individuals from what are called advanced societies and those that are not, we are, or we can be and despite the redundancy, very advanced level of ideas, we have a lot of knowledge, and we are aware or ought to have of all this —come of what has been called the knowledge society—, or at least have a past to which we can turn to remember and learn. We have taken something that had been ours, it was not discussed, it was agreed and signed the Declaration of Human Rights, which is the best or not (not go to rating) is what we have for the moment, and starting with the first article and the more encompassing 'all persons have the right to be born free and equal', even in societies where there are no cultural resistance to understand it as true, and every last one of them, not assume and are vilified by this dirty, obese and corrupt system of power. The tension is served, the process of open exchange, the result depends on who pull more and stronger rope that tightens the dynamic between conservation and change, but we can't forget, we are more and in the end out our existence that is at stake. Have recourse to history, it offers a lot to learn." ["post_title"]=> string(91) "Sobre la dinámica de la HistoriaOn dynamics of History" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(6) "closed" ["ping_status"]=> string(6) "closed" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(22) "on-dynamics-of-history" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-03-14 22:46:12" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-03-14 21:46:12" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=5895" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } [2]=> object(WP_Post)#7042 (24) { ["ID"]=> int(3131) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2012-09-10 00:01:43" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2012-09-09 22:01:43" ["post_content"]=> string(2709) "'En el futuro la emoción será el medio, y espero que eso traiga un mundo más humano'. Licenciado en administración y dirección de empresas y MBA por ESADE, donde además ha sido profesor de 'Vieja creatividad para la nueva economía', actualmente imparte conferencias y cursos de Branded Content en el máster en comunicación y publicidad de la Escuela Superior de Diseño Elisava, adscrita a la Universitat Pompeu Fabra. En su amplia trayectoria dentro del mundo de la publicidad y la comunicación, trabajó como redactor y director creativo en algunas de las agencias más reconocidas de España, como Bassat Ogilvy & Mather, Saatchi & Saatchi, Euro RSCG o SCPF. Desde 2006 ha sido un rostro habitual en televisión, alcanzando gran popularidad gracias a 'Operación triunfo' en Telecinco. En radio ha sido tertuliano de Luis del Olmo en 'Protagonistas' y colaborador semanal de Julia Otero en Onda Cero, y en prensa columnista del diario ADN. Su primer libro, 'El pensamiento negativo', entró en la lista de los 10 libros de no ficción más vendidos en 2008 y llegó a las 15 ediciones; el segundo, 'El sentimiento negativo' (2009) va por la quinta, igual que su primera novela, 'Que la muerte te acompañe' (2011). Es socio fundador y director creativo ejecutivo de la agencia Aftershare.tv y de 60dB, productora de televisión asociada al Grupo Mediaset.'In the future the emotion will be the medium, and hopefully that will bring a more human world'. Bachelor of Business Administration and Management and MBA from ESADE, where he has been professor of 'Old creativity to the new economy', currently gives lectures and courses in the master Branded Content in communication and advertising Elisava School of Design, attached to the Universitat Pompeu Fabra. In his long career in the world of advertising and communications, worked as a copywriter and creative director at some of the most recognized agencies in Spain, as Bassat Ogilvy & Mather, Saatchi & Saatchi, Euro RSCG or SCPF. Since 2006 he has been a regular face on television, reaching great popularity thanks to 'Operation Triumph' in Telecinco. In radio was commentator with Luis del Olmo in 'Protagonistas' and Julia Otero weekly contributor on Onda Cero, and newspaper columnist for ADN. His first book, 'The negative thinking', went into the top 10 nonfiction best sellers in 2008 and reached the 15 editions. The second book, 'Negative sentiment' (2009) is on the fifth, as his first novel, 'Let death be with you' (2011). Founding partner and executive creative director of the agency Aftershare.tv and of 60dB, television producer associated with Mediaset Group." ["post_title"]=> string(112) "WHAT ABOUT: El futuro por Risto MejideWHAT ABOUT: The future by Risto Mejide" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(37) "what-about-the-future-by-risto-mejide" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-05-05 17:57:08" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-05-05 15:57:08" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=3131" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "1" ["filter"]=> string(3) "raw" } [3]=> object(WP_Post)#7187 (24) { ["ID"]=> int(3453) ["post_author"]=> string(4) "2049" ["post_date"]=> string(19) "2012-12-21 17:14:19" ["post_date_gmt"]=> string(19) "2012-12-21 16:14:19" ["post_content"]=> string(2285) "'Me gustaría un futuro con una vuelta atrás, por un lado, y un paso adelante por el otro'. Nacido en Bilbao, capital del mundo, desde su más tierna infancia comió muy bien gracias a su madre, Mari Carmen, y a su segunda madre, Juli, aunténticas maestras de la cocina tradicional. Estudió filología hispánica en la Universidad de Deusto y se marchó a Madrid a hacer un máster de periodismo en el diario El País. Trabajó en la Cadena Ser, en Telemadrid, en Canal Plus y en El País, donde formó parte del equipo del suplemento El País de las Tentaciones llevando la sección de música desde su fundación hasta el 2000. Mientras hacía sus primeros experimentos en la cocina de su casa se metió a trabajar en Internet, en webs como Loquesea.com y Ya.com. En 2004 se mudó a Barcelona, donde conoció las maravillas de la cocina mediterránea y aprendió técnica culinaria en la escuela de hostelería Hofmann. Colaboró en La Vanguardia, Rolling Stone y Marie Claire y fue redactor jefe del diario ADN hasta principios de 2009. Tras triunfar contra todo pronóstico con el blog Ondakin, actualmente escribe el blog El Comidista en la web de El País.'I would like a future with a lap down, on one hand, and a step forward on the other'. Born in Bilbao, capital of the world, from early childhood ate very well thanks to his mother, Mari Carmen, and his second mother, Juli, true masterpieces of traditional cuisine. He studied philology at the University of Deusto and went to Madrid to do a masters in journalism at the newspaper El Pais. He worked in Cadena Ser, Telemadrid, Canal Plus and El País, where he was part of the team of the supplement El País de las Tentaciones taking the music section from its founding until 2000. As he made his first experiments in the kitchen of his house got to work on the Internet at sites like Loquesea.com and Ya.com. In 2004 he moved to Barcelona, where he met the wonders of Mediterranean cuisine and culinary technique learned in hotel school Hofmann. Collaborated in La Vanguardia, Rolling Stone and Marie Claire and was editor of ADN newspaper until early 2009. After success against all odds with Ondakin blog, currently writes the blog El Comidista on the web of El País." ["post_title"]=> string(132) "WHAT ABOUT: El futuro por Mikel López IturriagaWHAT ABOUT: The future by Mikel López Iturriaga" ["post_excerpt"]=> string(0) "" ["post_status"]=> string(7) "publish" ["comment_status"]=> string(4) "open" ["ping_status"]=> string(4) "open" ["post_password"]=> string(0) "" ["post_name"]=> string(46) "what-about-the-future-by-mikel-lopez-iturriaga" ["to_ping"]=> string(0) "" ["pinged"]=> string(0) "" ["post_modified"]=> string(19) "2021-05-05 17:55:43" ["post_modified_gmt"]=> string(19) "2021-05-05 15:55:43" ["post_content_filtered"]=> string(0) "" ["post_parent"]=> int(0) ["guid"]=> string(29) "http://whatonline.org/?p=3453" ["menu_order"]=> int(0) ["post_type"]=> string(4) "post" ["post_mime_type"]=> string(0) "" ["comment_count"]=> string(1) "0" ["filter"]=> string(3) "raw" } }